 | 2010.07.05 Monday | category:- |
twitter上で本気の原発議論 |
ブログまた存在忘れてました。。。twitterばかり見ていました、、、
そのtwitterで数日前から
原子力発電所関係者のページに
多くの反原発の人々が次々と質問を投げかけている
http://twitter.com/full_frontal上のtwitterは その本人 原子力発電所関係者のページだから
もちろん原発批准派の意見なのだが、
いままで反原発の意見しか聞かなかったからいろいろと勉強になる
（もちろん反原発の立場から）
twitterを見ていない人もいるので引用？（twitterからはなんていう？）
原子力発電所関係者本人のつぶやきから
「原子力比率が高いので、なかなか脱原子力が進まない。
バイオマスの比率なん微々たるものだ。
また、世界でフィンランドに続いて最終処分場が決定している
最も原子力が進んだ国であるのが原子力業界の認識である。
鎌仲ひとみ監督の認識とは少々違う。」
「ツイッターを読んでいると、「自然エネルギー大国、スウェーデンを目指せ」
のような意見が出てくる。確かに、スウェーデンは自然エネルギー大国である。
ただ、自然エネルギーの大部分が水力、つまりダムである。
発電電力量の４割あり、同じぐらい原子力もある。」
「知られていないが、山口上関原発電の件では、
「埋立てによって自分たちの海が潰される」
といった主張を反対派が繰り返しているが、そもそも埋立工事を行う海域は
四代支店と上関支店が漁業権を有している。
祝島支店に漁業権はないのだ。
「そして、漁業権に関しても、最高裁でも負けている。
したがって、力づくの阻止行動だ。
そして、説明会をしようしても相変わらず上陸させない。
「話し合いたい」「説明がない」」と言いながらである。
つまり、ロジックが破綻している。
結果的に反対であっても説明ぐらい聞いてもいいはずだ。
「したがって、上関の件で言えば、中国電力のみが悪いわけではない。
どちらか一方が正義ではないのだ。こうした事実を知らない人もいるだろう。」
「エネルギー、環境といえば、何でもかんでもドイツがお手本には違和感がある。
ドイツはフランスが発電した原子力の電気を大量に買っている
また、系統がEU全体に広がっているので、自然エネルギーの発電量変動の「しわ」が少ない。
しかも、日本のように、発電所と大規模消費地が離れていない。
自然エネルギーの専門家はこのことに全く触れない。知っているはずだが。」
「意外と知られていないが、ドイツではリサイクルを優先しているので、
原発からの廃棄物でリサイクル可能なものは普通にリサイクルしている。
日本のように「これは原発からのリサイクル品ですよ」と表示していない。
したがって、人間に害のない線量の廃棄物は知らない間に使っているのだ。」
「反対派は、大地震があったら、即チェルノブイリのようになると思っている輩が多い。
100回以上、原発に入り、壁や鉄筋の分厚さを身を持って体験している私には、
少なくとも付近のどの施設よりも安全のような気がする。 」
「新しい学習指導要領の中学理科には、放射線が約４０年ぶりに登場する。
人間は、毎日、放射線を浴びて生活しているし、放射線の恩恵を受けて生きている。
放射線をきちんと学んだ子が増えれば「微量の放射線でも危険」
というナンセンスなことを言う人は少なくなる。」
「反原発論者で有効な代替策を提示してくれる人を見たことがない。
原発に替わる電源を提示してくれれば
電力会社はいつでも交渉が面倒なものをやめるだろう。
受け入れる地元も雇用効果が変わらない代替策があれば
いつでも原発を拒否するだろう。
ほとんどの反原発論が現実性を無視した非科学的なものだ。」
「一つ言いたいのは、反対派の無責任な発言で人々の不安を煽ることが
事実を隠蔽させる一因になっているのではないでしょうか？
日本人の放射線アレルギーがありすぎです。」
「原発を建てて地域の再生を図ろうとするのもエゴ。
地域の現状を無視し、選挙や裁判でも負け、
強引に作業を妨害してまで海を守ろうとするのもエゴ。
反対集会や座り込みがあれば、「○○市職労」という旗を揚げて、
自分たちの存在をアピールするのもエゴ。
専門外の原子力の危険性を指摘して学者としての存在をアピールするのもエゴ。
エゴとエゴのぶつかり合い。正義なんてどこにもない。
エゴの調整は選挙や裁判で行うべき。」
「基地や原発を反対するツールとして、生物多様性が濫用されている。
生物多様性を守るという総論には賛成だが、経済や雇用、
セキュリティというバランスが欠けているし、具体的な代替案もない。
反対運動をやっている人間の求めているものは「国破れて山河あり」なのか
| 菊 | 23:19 | comments(3) | trackbacks(0) |
Comment
結局どうしたらいいかなー？
確かに反対派とか批判するやつらはその代替策を持っていないことが多いわなー。
Posted by: やまと |at: 2010/07/06 11:21 AM
ヤマト：ほんとそうこの人物も同じ事 くどい程つぶやいている。
鳩山がとんでもない温室効果ガス25%削減を言い出すから原子力が必要になってくるんだ！他にどうしたいい？？とか
Posted by: キク |at: 2010/07/06 6:12 PM こんにちわ、窓際のサラリーマンです。
ブログに記載いただき、ありがとうございます。驚きました。
何かわからないことがあればつぶやいてください。
できる範囲でお答えします。
Posted by: full_frontal |at: 2010/09/04 12:03 PM
Trackback
